自去年以來(lái)儲能利好政策不斷——儲能以獨立主體參與“三北”輔助服務(wù)市場(chǎng)、促進(jìn)儲能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導意見(jiàn)的征求意見(jiàn)稿，在業(yè)內看來(lái)，政策層面的助力是儲能爆發(fā)的前奏。不過(guò)，我國儲能產(chǎn)業(yè)的真正爆發(fā)，似乎并不會(huì )來(lái)的那么快，畢竟有太多的掣肘和阻礙，亟需清除。

　　自中共十八大召開(kāi)以來(lái)，黨和國家將“生態(tài)文明建設”上升到國家發(fā)展戰略高度。節約資源和保護環(huán)境是建設生態(tài)文明的標志，而推動(dòng)資源利用方式根本轉變成為實(shí)現節約資源和保護環(huán)境這項基本國策的必然途徑，其中，儲能又是成功實(shí)現這一途徑的主要抓手之一。

　　儲能技術(shù)關(guān)乎生態(tài)文明建設大計

　　無(wú)論是光伏、風(fēng)電、水電或是其他可再生能源，還是傳統的電網(wǎng)或內燃機分布式能源，都在以前所未有的力度和熱情，積極擁抱儲能的技術(shù)進(jìn)步、商業(yè)模式創(chuàng )新及產(chǎn)業(yè)化應用。資本、技術(shù)、裝備、人才正在全球范圍內大規模流入，儲能產(chǎn)業(yè)正在成為能源轉型和國際化的高光點(diǎn)，有人稱(chēng)之為能源變革的戰略樞紐。

　　通過(guò)儲能技術(shù)的研發(fā)與應用，能減少煤炭、石油和天然氣等一次能源的投入和依賴(lài)，既降低企業(yè)資源要素投入成本，也減少能源消耗所帶來(lái)的環(huán)境污染效應;促進(jìn)新的可再生能源開(kāi)發(fā)和利用，激勵可再生能源的價(jià)值挖掘，有效應對風(fēng)能、水能、太陽(yáng)能等新能源發(fā)電的波動(dòng)性，防止棄風(fēng)棄光，實(shí)現能源結構優(yōu)化等。

　　可以說(shuō)，儲能提高風(fēng)、光等可再生能源的消納水平，支撐分布式電力及微網(wǎng)，是推動(dòng)主體能源由化石能源向可再生能源更替的關(guān)鍵技術(shù)，也是構建能源互聯(lián)網(wǎng)，促進(jìn)能源新業(yè)態(tài)發(fā)展的核心基礎。儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已然關(guān)乎我國生態(tài)文明建設大計的推進(jìn)。

　　儲能產(chǎn)業(yè)仍面臨多重掣肘

　　據中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì )儲能應用分會(huì )秘書(shū)長(cháng)劉勇介紹，我國在探索儲能大規模商業(yè)化應用途徑上，主要呈現出以下六種主流的商業(yè)模式。一是新能源并網(wǎng)電站配置儲能;二是儲能用于電力輔助服務(wù);三是在用戶(hù)側配置儲能;四是離網(wǎng)電站配置儲能;五是微電網(wǎng)配置儲能;六是移動(dòng)儲能應急電源。

　　不過(guò)現有的儲能技術(shù)普遍存在“存儲容量小、循環(huán)次數少、壽命短、啟動(dòng)響應速度慢、研發(fā)投入成本高”等劣勢，未來(lái)儲能技術(shù)發(fā)展的標準是以“高可靠性、大容量、高密度、長(cháng)壽命、便攜式、低成本”為特征。這些高端標準發(fā)展目標與儲能技術(shù)類(lèi)型的多樣性相結合，加劇了儲能技術(shù)研發(fā)的復雜性和風(fēng)險性，使得儲能技術(shù)研發(fā)投資的成本更高、風(fēng)險更大。

　　此外，隨著(zhù)我國儲能示范應用向商業(yè)化應用的過(guò)渡，越來(lái)越多的細分市場(chǎng)將不斷呈現出來(lái)，也有越來(lái)越多的問(wèn)題涌現。電力規劃設計總院戰略規劃處副處長(cháng)徐東杰表歸納了儲能發(fā)展的5大障礙：

　　一是技術(shù)路線(xiàn)繁雜，儲能技術(shù)路線(xiàn)囊括了化學(xué)、物理、電磁等，品種繁多，但是目前卻沒(méi)有一個(gè)技術(shù)路線(xiàn)或一種產(chǎn)品占主導地位;二是經(jīng)濟性有待提升，各類(lèi)電池從投資、壽命、維護、轉換率來(lái)看各有優(yōu)缺點(diǎn);三是定價(jià)體系不明確，儲能雖好卻無(wú)法量化，沒(méi)有量化就不能制定很好的價(jià)格機制、補貼，同時(shí)儲能貫穿發(fā)、輸、配、用，定價(jià)更為復雜。四是市場(chǎng)機制不完善，目前的電力市場(chǎng)還處于起步階段，雖有一些輔助服務(wù)，但總體來(lái)看，全國范圍內尚缺乏較清晰的機制以及良好的商業(yè)運行模式。最后，缺乏大量數據支撐，儲能項目雖多，但大容量項目投運的很少甚至沒(méi)有，數據分析也較少。

　　亟需結合產(chǎn)業(yè)做好頂層設計規劃與研究

　　為了破解上述難題，國家相繼發(fā)布的相關(guān)調頻調峰輔助服務(wù)政策、微電網(wǎng)支持政策、可再生能源“十三五”規劃、儲能產(chǎn)業(yè)指導意見(jiàn)征求意見(jiàn)稿以及儲能技術(shù)路線(xiàn)圖等，雖然已經(jīng)給予儲能項目一定的準入空間和支持力度，但是還缺乏細化的市場(chǎng)參與機制和運營(yíng)細則。

　　因此，不少專(zhuān)家學(xué)者提醒，目前來(lái)看儲能補貼政策出臺困難，不易太過(guò)樂(lè )觀(guān)。“儲能技術(shù)類(lèi)型不同、儲能作用不同、量化難度大以及補貼來(lái)源等因素，都決定了補貼政策出臺可能還需要一段時(shí)間。”

　　正如劉勇所說(shuō)：“未來(lái)，如何進(jìn)一步結合儲能的性能優(yōu)勢和價(jià)值，挖掘儲能項目的更多收益，將是儲能產(chǎn)業(yè)能否進(jìn)行商業(yè)化運營(yíng)的痛點(diǎn)所在。同時(shí)這也需要與國家相關(guān)的電改政策以及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的規劃等結合起來(lái)，做好頂層設計規劃與研究。”

　　來(lái)源：中國環(huán)保在線(xiàn)